车辆被刮蹭是物业公司和福州保安员的责任呢？下面由福州安保服务小编为大家进行分解：

    车辆被刮蹭，物业公司和福州保安员是否应该承担责任，需要就不同类型的停车场所来做具体分析。由于实践中，在专门停车场、消费场所和小区发生纠纷较多，而法律对此尚没有详细、可操作性的规定，因此，本文仅就此三种场所的责任认定做法律分析。当然，对各种类型停车场所的法律关系的阐述和车辆丢失、毁损的责任认定均以双方对此没有约定、约定不明或约定无效为前提，在停车人与停车场所就停车关系有明确和有效约定的情况下，应当充分尊重当事人的意思自治，依照当事人的约定来判断法律关系和责任认定。
    在专门停车场车辆被刮蹭的责任认定
    曾经发生这样的事情：张先生的车停放在某专门停车场3 天，并交停车费75 元。结果取车时发现自己的车被刮蹭掉漆，遂要求福州保安员及停车场经营者承担责任。停车场辩称，我们出具的发票是场地使用费，而非看管费，而且停车场与福州保安员签订了责任书，发生车辆毁损、丢失的，由值班保安员承担全部责任，车场不应该承担任何责任。
    那么，停车场真的不需要承担任何责任吗?显然不是。理由如下：停车场与车主之间停车关系应该是保管关系而不是租赁关系。车辆停放时，停车场并未告知停车不但需要交停车费还要交看管费，根据一般理解，车辆停放在停车场交纳的费用应视为看管费。付费停车，即与停车场形成了看管合同，停车场应当履行看管义务，确保车辆停放在停车场内完好无损。实践中，规避责任的行为，有本文中已经提到的在收费名称上做文章的，美其名曰“占地费”、“ 场地使用费”的，还有的标明“车辆刮蹭，概不负责”的，意在规避自己的责任，这是不合法的。二，停车场与保安员之间的内部约定不能对抗善意第三人。根据民法原理，该内部约定仅在双方当事人之间有效，不能对抗善意第三人。再根据合同法原理，合同具有相对性，而该车辆保管合同的当事人显然是停车场与车主，而非保安员与车主，所以停车场的说法是于法无据的。
    也就是说，对于收费的专门停车场来说，一旦车主交付停车费或称保管费，并将车实际停到停车场，就在停车场与车主之间成立了保管合同。根据《合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”
    因此，车辆保管期间发生毁损、灭失的，理应由保管人，也就是停车场经营者承担相应责任,所以福州保安员室没有责任的。
    关于车辆被刮蹭是物业公司和福州保安员的责任分析，暂时就介绍到这了，在此非常的感谢每一位读者的阅读，是你们的阅读给予了小编支持与动力。